|
Post by Anthony on Jan 12, 2015 14:32:34 GMT -5
tu appelle ca comment alors ??%?
|
|
|
Post by Anthony on Jan 12, 2015 14:33:05 GMT -5
cé du unraid !
|
|
|
Post by diskman on Jan 12, 2015 15:02:07 GMT -5
Ah ben, je pensais pas que c'était une techno en soit, je pensais que c'était un nom quelqu'onque qui faisait à la base du Raid. J'ai lu le test, très intéressant. Je vais surement essayer ça sur mon vieux core2duo pour me faire une idée. Par contre la performance en écriture me convient pas, quand je transfert mes fichiers, je suis maintenant habitué à mon 80 MB/SEC et 60 MB/SEC de mes 2 systèmes et je renviendrais pas pour plus lent. Par contre c'est blindé comme solution et plus flexible que le RAID5. Le fait de pouvoir utiliser des vieux disques de petite capacité est intéressante pour le recyclage de notre Hardware.
|
|
|
Post by Anthony on Jan 13, 2015 7:59:12 GMT -5
tu viens de te trouver de quoi à bricoler ! il y a beaucoup d'aide ici et là sur le net pour t'aider a configurer, il aussi mon thread beau petit projet, reparle nous en sur ce thread! ah oui comme vitesse je fait du 40 mb/s d'un sens et 80mb/s de l'autre !
|
|
|
Post by diskman on Jan 13, 2015 12:23:44 GMT -5
tu viens de te trouver de quoi à bricoler ! il y a beaucoup d'aide ici et là sur le net pour t'aider a configurer, il aussi mon thread beau petit projet, reparle nous en sur ce thread! ah oui comme vitesse je fait du 40 mb/s d'un sens et 80mb/s de l'autre ! 80mb/sec c'est en lecture par contre n'est-ce pas?
|
|
|
Post by rickavmaniac on Jan 13, 2015 13:45:51 GMT -5
J'avais un serveur Flexraid (genre Unraid mais sous Windows), j'ai tout balancé par la fenêtre.. Windows étant pas l'idéal quand on parle de stabilité J'ai changé le tout pour un Synology 1812 qui fait 83 mb/s en écriture et 105mb/s en lecture. L'appareil n'est pas donnée $$$ mais je suis extrèmement satisfait.
|
|
|
Post by Anthony on Jan 13, 2015 13:54:46 GMT -5
oui Diskman, quand je transfert un films du serveur vers un disque externe par exemple !
|
|
|
Post by Anthony on Jan 13, 2015 14:01:21 GMT -5
|
|
|
Post by diskman on Jan 13, 2015 14:24:48 GMT -5
J'avais un serveur Flexraid (genre Unraid mais sous Windows), j'ai tout balancé par la fenêtre.. Windows étant pas l'idéal quand on parle de stabilité J'ai changé le tout pour un Synology 1812 qui fait 83 mb/s en écriture et 105mb/s en lecture. L'appareil n'est pas donnée $$$ mais je suis extrèmement satisfait. J'ai une performance similaire mais aucun filet de sécurité en cas de bris, par contre j'ai un backup. En fait si je résume la vitesse avec les peak, je frole les 90-95 MB/SEC. Avez vous activer les trames étendue (Jumbo Frame) dans vos setup? Beau système en passant!
|
|
|
Post by rickavmaniac on Jan 13, 2015 15:15:45 GMT -5
Avez vous activer les trames étendue (Jumbo Frame) dans vos setup? Je ne sais pas ce que ça veut dire... Donc ça dois pas
|
|
|
Post by Anthony on Jan 13, 2015 15:30:44 GMT -5
lol, moi non plus
|
|
|
Post by diskman on Jan 13, 2015 15:58:56 GMT -5
lol, moi non plus Les jumbo frames, sont dans les parametres de votre carte réseau et sur vos NAS (Si il le supporte). Par contre pour en bénéficier, votre switch et/ou router doivent aussi le supporter. (Cela s'applique seulement si vous êtes en 1GB/S) Donc l'option doit être supporte de la source jusqu'àa la destination. Cela augmente les trames jusqu'a 9096 octets au lieu de 1500 octets je crois, donc pratique pour les gros fichiers comme nos video et dans mon cas me permet de faire environ 10MB/Sec de plus en écriture. Cela change rien en lecture. Voir ici en.wikipedia.org/wiki/Jumbo_frameet la windowsitpro.com/windows/q-how-do-i-enable-jumbo-frames
|
|
|
Post by Anthony on Jan 13, 2015 16:04:38 GMT -5
|
|
|
Post by diskman on Jan 13, 2015 16:06:41 GMT -5
Si tes composantes le supporte sur toute la ligne, ca vaut la peine de l'essayer. Ta switch doit aussi le supporter ainsi que ton pc qui sert pour faire le transfert.
|
|